郭进拴|白朴《寄生草·饮》鉴赏

      《寄生草·饮》相传为元曲作家白朴（也有说法认为是范康）所作。此曲以饮酒为主题，借醉语曲折含蓄地表达了作者复杂而深沉的思想感情。

### 创作背景
元朝统治者实行残酷的政治压迫，当时醉翁众多，醉歌狂放，醉语奇特。白朴自幼饱经丧乱，经历了金亡之乱，个人的遭逢离乱使他心怀“山河之感，禾黍之悲”。他既背负着国恨家仇，不愿出仕新朝；身为亡国之民，又无法投身抗元斗争，自觉无资格关心兴亡大事，内心充满矛盾与痛苦，只能借酒来排遣心中的凄凉和愁闷，这便是他创作此曲的契机。

### 思想情感
- **矛盾痛苦的心理**：开篇“长醉后方何碍，不醒时有甚思”，表面上看作者认为醉梦之中无忧无虑，能将一切抛诸脑后，仿佛大彻大悟。但实际上，醉和睡的时间有限，人生醒时多、醉时少，醉中虽“无碍”“无思”，醒后却会被烦恼和思绪缠绕，这恰恰揭示出作者内心深处的隐痛和极度矛盾痛苦的心理。
- **对现实的失望与无奈**：“糟腌两个功名字，醅渰千古兴亡事，曲埋万丈虹霓志”三句，连续使用“糟腌”“醅渰”“曲埋”三个同义词，将个人的功名追求、对千古兴亡的感慨以及曾经的凌云壮志都否定和埋葬在酒中。这显示出作者原本胸怀大志，但在国仇家恨面前，面对现实的无奈，只能寄情于酒，试图忘却一切烦恼与牵挂。然而，“举杯消愁愁更愁”，这些想要摆脱的情绪始终萦绕心头，表明他对建功立业、家国兴亡以及曾经的壮志依然念念不忘。
- **愤世嫉俗的复杂情感**：“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”是全曲的思想总结和点睛之笔。不能简单认为作者是在嘲笑屈原、肯定陶潜。实际上，这是愤语、苦语甚至反语，体现了作者对屈子、陶公不肯同流合污品质的赞扬。作者处于入世和出世的矛盾思想中，是非观念因现实而有所倒置。这种看似旷达实则饱含酸痛的话语，深刻地表现出作者思想感情上的矛盾与痛苦。

### 艺术特色
- **主题紧扣，层次分明**：小令紧紧围绕“劝饮”主题展开。开头先说“长醉”的好处，起到“劝”的作用；接着阐述“劝”的原因是为了忘忧，要抛开功名、兴亡和壮志以求得内心平和；最后评论屈原和陶潜的“是”与“非”，依然紧扣“饮”字。全曲结构严谨，叙议得当，一气呵成，浑然一体。
- **语言质朴，富有表现力**：语言简易、浅显，具有浓厚的口语感，读来自然流畅。“糟腌”“醅渰”“曲埋”三个词意思相近却用词不同，形成排比句式，避免了重复，增强了语言的节奏感和表现力。“不达”二句前置“不达”，形式上构成工整的对偶，运用夸张手法，既给人形象的启迪，又增添了无限趣味，且符合音韵规则，读起来朗朗上口。

总体而言，《寄生草·饮》思想深刻、情感哀痛，表现形式浅显达观，构思巧妙、匠心独运，在白朴一贯绮丽婉约的风格之外另辟蹊径，是其曲作中的珍品。   

（责任编辑：王翔）

声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。