郭进拴丨《诗经·蝃蝀》鉴赏
浏览：243
作者：赵新节
来源：会员中心
郭进拴丨《诗经·蝃蝀》鉴赏
虹霓在中国古典诗学中向来是朦胧而暧昧的符号。它横跨天际，色彩斑斓，却又转瞬即逝；更被古人视为“淫气”所感、阴阳失序之象。《诗经·鄘风·蝃蝀》以虹为起兴，借天象之禁忌写人伦之失序，短短三章，承载着周代礼教对“婚姻”与“礼法”最严厉的目光。
原诗如下：
> 蝃蝀在东，莫之敢指。
> 女子有行，远父母兄弟。
>
> 朝隮于西，崇朝其雨。
> 女子有行，远兄弟父母。
>
> 乃如之人也，怀昏姻也。
> 大无信也，不知命也！
“蝃蝀在东，莫之敢指。”开篇即写一种禁忌。虹出现在东方天际，却无人敢举手去指。这不是单纯的景物描摹，而是将虹霓置于民间禁忌的语境中。古人相信，指虹会招致灾祸，乃至手指溃烂；虹又常被视为阴阳不调、淫邪交感的征兆。因此“莫之敢指”四个字，既是敬畏，也是排斥。诗人不需要直接说出批判对象，仅凭这一意象的“不可触性”，便为全诗定下基调。
“女子有行，远父母兄弟。”若孤立地看，女子离家远嫁本是周代“女子外嫁”的常例；但紧承“蝃蝀”的隐喻，这一“行”便不是合乎礼法的出嫁，而是私自的“奔”。在周代宗法体系中，婚姻绝非个人情感的私事，而是“合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世”的家族行为。女子绕过父母之命、媒妁之言，擅自随人远行，便是对宗族伦理的严重挑战。诗人用“女子有行”来指代这种行为，语面平和，内里却暗含谴责。
第二章“朝隮于西，崇朝其雨”，再次以虹入诗。早晨虹在西方升起，整个早晨都在落雨。古人既有“虹见则雨止”的经验，也有“虹为淫气”的想象。虹与雨相连，常用作男女情交感荡的隐喻。此处诗人反复申说“女子有行，远兄弟父母”，把自然现象的“反常”与人伦行为的“失序”并置：虹不该在东而让人指认，女不该背弃家族而私自远行。一在天象，一在人事，共同指向“不祥”的命运。
第三章终于不再借物言说，而是正面谴责：“乃如之人也，怀昏姻也。大无信也，不知命也！”——竟有这样一个人，一心想着私情婚姻；太不守信义，不明白天命分限。这里的“信”不是泛泛的诚信，而是对礼法所规定的承诺的背弃；“命”则指天命、礼命。周人以为，生而为男为女，各有其位分，婚娶应顺天命、循礼制，而不应凭一己情欲越过樊篱。诗人用“无信”“不知命”两个断语，将个体的情感冲动置于天道秩序的审判台上。
从整体上看，《蝃蝀》的艺术成就，不在于它是否对“淫奔”作出公允的评判，而在于它以虹霓这一视觉奇观，构建起一套完整的天象—人伦隐喻系统。虹是亮丽诱人的，恰如爱情本身；虹也是无根虚浮的，恰如缺乏礼义根基的私情。诗篇以“莫之敢指”的民俗禁忌警醒世人，又以“崇朝其雨”的气象变化渲染情欲之弥漫，最终落到“大无信也，不知命也”的道德断语，层层递进，正言若反。
当我们以现代眼光重读这首诗，自然会为诗中那位女子感到不平：她不过是渴望自主的婚姻，却背上了“无信”“不知命”的骂名。这恰恰说明，在周代礼教的价值序列中，“家的秩序”远高于“个人的情欲”。但《蝃蝀》作为文学文本的意义，并不在于替哪一方辩护，而在于它忠实地保存了那个时代对爱情、婚姻、天象与道德之间关系的理解——以虹霓为戒尺，高悬天际，用以丈量一切“越礼而行”的灵魂。虹在天边，指与不指，都是一种文化态度的见证。
（责任编辑：本站编辑）
声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。
评论
你还没有登录请登录
上一页
下一页
